Справа № 375/1077/23
Провадження № 3/375/785/23
22 червня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103096 від 09.04.2023, 09.04.2023 року в смт. Рокитне, громадянин ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді у громадському місці, ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив, що 26.11.2022 року був відсутній за місцем свого проживання. Запевняв, що такого більше не повториться. Щиро розкаювався.
В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 103096 від 09.04.2023; копія паспорта ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 22.06.2023.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з наступним.
Частиною 3 ст. 178 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП, яка набрала законної сили.
Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. Інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП також не додано.
Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та/або ч. 2 ст.178 КУпАП.
Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв'язку з викладеним суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю .
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247,ч.3 ст.178 КУпАП, суддя, -
Закрити адміністративне провадження за фактом вчиненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________