"22" червня 2023 р. Справа № 363/3173/23
22.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,
за участі секретаря: Матвєєвої Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Державне підприємство «СЕТАМ», -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Державне підприємство «СЕТАМ».
22.06.2023 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича зведене виконавче провадження № 60707581 щодо примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 363/2630/18 від 18.11.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 721 431 гривень 77 копійок на користь ОСОБА_3 та виконавчі провадження № 60922497, № 60925406, № 60922891 щодо примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 756/6373/18 від 10.12.2019 року, про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 боргу в загальному розмірі 395 873 гривень 26 копійок.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов'язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд -
Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича зведене виконавче провадження № 60707581 щодо примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 363/2630/18 від 18.11.2019 року та виконавчі провадження № 60922497, № 60925406, № 60922891 щодо примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 756/6373/18 від 10.12.2019 року,
Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, витребувані документи надати на адресу Вишгородського районного суду Київської області суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 03.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шубочкіна