Справа № 185/1053/23
Провадження № 2/185/1233/23
08 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась на момент досягнення донькою повноліття у розмірі 84 131,73 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 84 131, 73 грн.
У обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 червня 2010 року по з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2010 року та до досягнення диною віку повноліття. Згідно до вказаного рішення суду був виписаний виконавчий лист та направлений на виконання до Павлоградського міськрайонного ВДВС ПСМУМЮ м. Дніпро. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв'язку з чим державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з досягненням дитиною боржника повноліття. Внаслідок примусового виконання вказаного судового рішення по виконавчому провадженню № 58345270 у боржника ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати аліментів за період з 08 лютого 2019 року по вересень 2021 року (по повноліття дитини) у розмірі 84 131,73 грн. Враховуючи норми ч. 1 ст. 196 СК України, розмір нарахованої пені за прострочені платежі зі сплати аліментів складає 84 131,73 грн., тобто не більше 100 відсотків заборгованості.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач, належним чином сповіщений про час дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 28 жовтня 2003 року. (а. с. 13)
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 червня 2010 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 червня 2010 року. (а. с. 14)
Згідно до вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист та передан на виконання до Павлоградського міськрайонного ВДВС ПСМУМЮ м. Дніпро. (а. с.15)
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Павлоградського міськрайонного ВДВС ПСМУМЮ м. Дніпростаном на вересень 2021 року заборгованість ОСОБА_2 складає 84 131, 73 грн. (а. с. 16-17)
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Таким чином, під час розгляду справи необхідно встановити обставини, з якими закон пов'язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки.
Встановлено, що з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментам, яка становить 84 131, 73 грн.
Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в період з 08 лютого 2019 року по 24 січня 2023 року наданого позивачем, розмір неустойки (пені) становить 770 362, 28 грн.
З урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 196 СК України, позивач просить стягнути неустойку (пеню) в розмірі заборгованості по аліментам.
Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від сплати аліментів знайшов своє підтвердження за розглядом справи з часу, коли відповідач дізнався, що за судовим рішенням з нього стягнуто аліменти, поважних причин несплати аліментів у вказаний період часу відповідачем, судом не встановлено, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265, 280-282, 319 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка утворилася на момент досягнення дитиною повноліття, у розмірі 84 131 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять одна) гривню 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 84 131 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять одна) гривню 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .
Суддя С. Г. Юдіна