Справа № 182/1217/23
Провадження № 1-во/182/5/23
Іменем України
15.06.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041340000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,-
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними і засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років кожному. На підставі ст. 75 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вирок суду набув законної сили 15.05.2023 р.
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Нікопольского РВ №1 філіх ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виправлення описки, а саме: у вступній та резолютивній частині вироку зазначено ім'я засудженого ОСОБА_3 , однак правильне ім'я засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній та резолютивній частині вироку, а саме: невірно зазначено ім'я засудженого ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 . Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши у вступній та резолютивній частині вироку вірне ім'я засудженого ОСОБА_3 .
Допущена описка є помилкою, внаслідок технічної описки, оскільки в обвинувальному акті зазначено вірне ім'я засудженого, який не відповідає вказаному імені у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області і ця описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 13.04.2023 року.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
Виправити описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 року стосовно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Виклавши у вступній та резолютивній частині вироку вірне ім'я засудженого « ОСОБА_3 ».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною вироку від 13.04.2023 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1