Єдиний унікальний номер 205/2050/22
1-р/205/2/23
20 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про роз'яснення ухвали від 27 вересня 2022 року. В обґрунтування заяви зазначили, що засуджений ОСОБА_3 протягом випробувального терміну систематично та свідомо ігнорує обов'язки визначені чинним законодавством та покладені на нього судом, а саме, неодноразово не з'являється на реєстрацію до органів пробації, не повідомляє про зміну місця роботи, місця проживання, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, останнього було оголошено в розшук, у зв'язу з чим просили роз'яснити порядок виконання ухвали.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити на підставі наступного.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року у задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2021 року відмовлено.
Відповідно ч.1ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення, суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз'ясненню в порядку ст.380 КПК України.
Як вбачається з тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2022 року, ухвала складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального та кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, який відповідає вимогам ст. 372 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1