Справа №204/8824/23
Провадження №6/204/298/23
іменем України
22 червня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача. Заінтересованими особами заявник також вказує Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 та приватного виконавця Мельника Романа Івановича.
В частині другій статті 183 ЦПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До заяви про заміну стягувача заявником долучені копії поштових відомостей про спрямування такої заяви іншим учасникам у справі.
Проте, судом такі поштові відомості не можуть бути взяті до уваги з огляду на наступне.
Поштову кореспонденцію АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 та приватному виконавцю Мельнику Р.І. спрямовано без опису вкладення чи до заяви не були долучені такі вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, які саме документи були спрямовані даним учасникам справи заявником.
Також суд звертає увагу, що адресою місцезнаходження приватного виконавця Мельника Р.І. заявник у заяві вказує: м. Київ, вул. Старосільська, буд.1-У, офіс 3, а з наданих суду копій поштових відомостей вбачається, що поштова кореспонденція спрямована приватному виконавцю Мельнику Р.І. на адресу: АДРЕСА_1 .
Крім того, поштова кореспонденція боржнику ОСОБА_1 була спрямована на адресу: АДРЕСА_2 , проте доказів проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною адресою заявником до заяви не долучено.
Разом з цим, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак доказів спрямування боржнику заяви на зазначену адресу заявником також не надано.
На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.183,260,353 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: