Справа № 204/8308/23
Провадження № 1-кс/204/2069/23
19 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12021050000000486 внесеного в ЄРДР 26.06.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12021050000000486 внесеного в ЄРДР 26.06.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ГУНП в Донецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050000000052 від 02.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України. По вказаному провадженню 24.05.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 . У зв'язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування, 24.05.2021 його об'явлено у розшук. 26.11.2021 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 25.05.2022. 26.06.2021 з матеріалів кримінального провадження № 12019050000000052 від 02.02.2019 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому присвоєно номер ЕРДР №12021050000000486 від 26.06.2021 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. Натомість, відповідно до п. 1 наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 «Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУНП в Донецькій області». Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв'язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Проте, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до згаданого вище суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» права громадян, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 скоїли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах. Так, ОСОБА_6 , володіючи інформацією відносно джерел придбання наркотичних засобі та роздрібних цін на них на території м. Слов'янська Донецької області, маючи зв'язки з особами, що приймають участь у незаконному обігу наркотичних засобів, та маючи доступ до каналів отримання зазначених засобів зробила для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. При цьому, ОСОБА_6 дійшла до висновку про те, що вона здатна організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронних органів в даній сфері та безпечно здійснювати на території м. Слов'янська Донецької області діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів. У травні 2020 році, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині залучення до нових осіб з метою розширення мережі збуту наркотичних засобів, запропонувала - ОСОБА_5 , який є особою, яка має численні зв'язки та знайомства серед осіб, що вживають наркотичні засоби та користувався у споживачів довірою та авторитетом - увійти до складу групи осіб, що організовується, якій як виконавцю, відвела роль з організації підшукування осіб з числа наркозалежних осіб м. Слов'янська Донецької області та безпосереднього збуту наркотичних речовин в роздріб в різних місцях міста Слов'янська Донецької області, в залежності від обставин, що складаються. За виконання даних дій, ОСОБА_6 пообіцяла ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих в результаті реалізації наркотичних засобів. Ознайомившись з розробленим ОСОБА_6 планом злочинних дій, ОСОБА_5 , в той же час, приблизно у травні 2020 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалила його та надала свою згоду на реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_6 та необхідність дотримання дисципліни та підкорення волі останньої. Так, 18.05.2020 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи, однак не пізніше 18.05.2020 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», який перенесла при невстановлених під час досудового розслідування обставинах до невстановленого під час досудового розслідування місця та почала зберігати, з метою подальшого збуту. Того ж дня, ОСОБА_6 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», о 14 год. 07 хв. отримала від оперативного покупця ОСОБА_7 замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 на незаконний збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», у кількості 12 (дванадцяти) згортків та який при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах передала ОСОБА_5 , який почав зберігати її при собі з метою подальшого збуту. У той же день, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 в період часу з 14 годин 11 хвилин до 14 годин 31 хвилин перебуваючи на території подвір'я будинку, розташованого праворуч від буд. АДРЕСА_1 зустрівся з оперативним покупцем ОСОБА_7 , де з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 з рук в руки 12 (дванадцять) поліетиленових згортків з речовиною в них, масами 0,3263 г., 0,3425 г, 0,4519 г., 0,2390 г, 0,3445 г., 0,6703 г., 0,3442 г, 0,1849 г, 0,3069 г., 0,3323 г., 0,3516 г., 0,0779 г. яка містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено - «метадон». Маса «метадону» в перерахунку на основу в даних речовинах загальною масою 3,9723 г., становить 0,9426 г. За що ОСОБА_7 у свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3300 гривень, які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 27.05.2020 ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , при невстановлених під час досудового розслідування обставинах передала раніше розфасований та заготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» у кількості одинадцять целофанових згортків ОСОБА_5 , який він почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі, в цей же день ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» заздалегідь домовилась про продаж вищевказаного наркотичного засобу з оперативним покупцем ОСОБА_7 та в період часу з 16 год. 26 хв - 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 , який знаходився за раніше вказаною ОСОБА_6 адресою, а саме, неподалік від ЗОШ № 18 по вул. Підгорній в м. Слов'янську Донецької області, де ОСОБА_5 під'їхав на зазначене місце на автомобілі марки «Opel Kadet» державний номерний знак НОМЕР_2 у якості пасажира та надалі ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , який сидів на задньому пасажирському правому сидінні зазначеного авто, за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» грошові кошти в сумі 3300 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а невстановлена особа, яка знаходилась на передньому правому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, не будучі обізнаною про злочинні плани ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , збув оперативному покупцю ОСОБА_7 , шляхом скидання пачки з під цигарок через передні праві пасажирські двері автомобіля в якій перебувало 11 (одинадцять) целофанових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 0,1970 г, 0,3125 г, 0,2590 г, 0,2252 г, 0,3591 г, 0,2505 г, 0,3021 г, 0,2012 г, 0,1998 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,0226 г, 0,0933 г, 0,0610 г, 0,0453 г, 0,0668 г, 0,0205 г, 0,0495 г, 0,0694 г, 0,0773 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_6 не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані нею злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь у діяльності на протязі тривалого часу декількох осіб, які б діяли відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, постійно координуючи свої дії, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв'язку, із впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв'язку з членами групи, організації місця придбання, зберігання та передачі наркотичних засобів, призначених для збуту, прихованого від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_6 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, у травні 2020 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), запланувала створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об'єднаних єдиним планом, з розподіленням функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану. Злочинний план ОСОБА_6 передбачав придбання особисто нею у невстановлених в ході досудового розслідування осіб наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», його зберігання і передачу іншим учасникам організованої групи для подальшого збуту наркозалежним особам. Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалось розділяти між учасниками організованої групи у залежності від їх особистого внеску в досягнення спільної злочинної мети, а також використовувати їх для закупівлі чергової партії препаратів та інгредієнтів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів. При цьому, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану до незаконних дій, пов'язаних зі збутом наркотичних засобів, доцільно залучати з кола знайомих, з якими вона була у довірчих відносинах, вважаючи при цьому, що обрані нею особи в силу свого положення в суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей будуть їй беззаперечно підкорятись і виконувати необхідні вказівки. На думку ОСОБА_6 зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійністю зв'язку учасників групи, направлених на досягнення єдиної мети - протиправного збагачення всіх учасників злочинного об'єднання, шляхом здійснення діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів. Згідно розробленого плану ОСОБА_6 як організатор, відвела собі роль, відповідно до якої мала здійснювати керівництво учасниками організованої групи, планування процесу здійснення злочинної діяльності, координацію дій та розподілення функцій між членами групи, підтримання суворої дисципліни всередині об'єднання, акумулювання грошових коштів, отриманих від вчинення злочинів, розподілення наркотичних засобів між учасниками групи, з метою подальшого збуту, підтримання постійного контакту з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у яких ОСОБА_6 придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», з метою його збуту, а також безпосередню участь в незаконному зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон». Виконуючи заплановане та відведену собі злочинну роль, в частині організації протиправної діяльності, ОСОБА_6 , проаналізувала масовість вживання наркотичних засобів населенням Донецької області, соціально-економічну ситуацію в регіоні, рівень та спосіб життя, моральні принципи окремих мешканців регіону, зробила для себе висновок про достатню реалістичність розробленого нею плану злочинної діяльності. У грудні 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині залучення до групи нових членів, з метою розширення мережі збуту наркотичних засобів, запропонувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 08.04.2001 року - увійти до складу організованної групи, яким як виконавцям, відвела роль з організації підшукування осіб з числа наркозалежних осіб м. Слов'янська Донецької області та безпосереднього збуту наркотичних речовин в роздріб в різних місцях міста Слов'янська Донецької області, в залежності від обставин, що складаються. За виконання даних дій, ОСОБА_6 пообіцяла ОСОБА_8 та ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих в результаті реалізації наркотичних засобів. Ознайомившись з розробленим ОСОБА_6 планом злочинних дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в той же час, приблизно у грудні 2020 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалили його та надали свою згоду на участь в організованій групі осіб та реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_6 та необхідність дотримання дисципліни та підкорення волі останньої. Таким чином, ОСОБА_6 з грудня 2020 року спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснювали незаконну діяльність, що полягала у систематичному збуті наркотичних засобів на території м. Слов'янська Донецької області, остаточно набувши ознак організованої групи. Вказана організована група була сформована для систематичного вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, її учасники були об'єднані єдиним планом злочинної діяльності, з розподілом функцій між ними, дії учасників групи були направлені на реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам, а саме придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - «метадон». Організована група у складі вказаних осіб, учасники якої вчиняли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, припинила своє існування 16.02.2021. Так, 01.12.2020 ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану о 13 год. 50 хв. отримала від оперативного покупця ОСОБА_7 замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «ВФ Водафон» НОМЕР_3 на незаконний збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», у кількості 9 (дев'яти) згортків, які при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах отримала від ОСОБА_6 які почала зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав від ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», який почав зберігати з метою подальшого збуту. Надалі того ж дня, виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», в період часу з 14 год. 00 хв - 14 год. 27 хв. зустрівся з оперативним покупцем ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_8 заздалегідь домовилась про продаж вищевказаного наркотичного засобу, який знаходився за раніше визначеним ОСОБА_8 місцем, а саме, неподалік від перехрестя вул. Репіна та вул. Святогірської поблизу споруди з червоної цегли у м. Слов'янську Донецької області, де ОСОБА_5 передав з рук в руки оперативному покупцю ОСОБА_7 9 (дев'ять) целофанових згортків з речовинами в них загальною масою 0,2712 г, 0,2814 г, 0,2292 г, 0,2789 г, 0,2488 г, 0,2477 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,1111 г., 0,0912г, 0,0414г, 0,0821г, 0,0604г, та 0,0204г., за що ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Крім того, 15.02.2021 ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану отримала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах від оперативного покупця ОСОБА_9 замовлення на незаконний збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, у кількості 7 (семи) згортків, які при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах отримала від ОСОБА_6 які почала зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, спільно та узгоджено у складі організованої групи осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав від ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», який почав зберігати з метою подальшого збуту. Надалі того ж дня, виконуючи свою роль згідно розробленого злочинного плану, направленого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», в період часу з 20 год. 39 хв - 21 год. 14 хв. зустрівся з оперативним покупцем ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_8 заздалегідь домовилась про продаж вищевказаного наркотичного засобу, який знаходився за раніше визначеним ОСОБА_8 місцем, а саме, біля буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 вийшов з подвір'я зазначеної адреси та передав з рук в руки оперативному покупцю ОСОБА_9 7 (сім) целофанових згортків з речовинами в них загальною масою 0,2886 г, 0,3305 г, 0,2438 г, 0,3420 г, 0.2939 г, 0,3001 г, 0,3142г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,0987 г, 0,0839 г, 0,0786 г, 0,1129 г, 0,0800 г, 0,0836 г та 0,0571 г, за що ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 , за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичної речовини, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 24.05.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.05.2021 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 . 24.06.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. 26.11.2021 отримано дозвіл слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на теперішній час термін ухвали про її виконання закінчився. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: Протоколами огляду грошей від 18.05.2020, 27.05.2020, 01.12.2020, 15.02.2021 де було зафіксовано номери купюр, номінал, котрі надавались оперативним покупцям, для проведення оперативних закупок наркотичних засобів; Протоколами огляду оперативного покупця від 18.05.2020, 27.05.2020, 01.12.2020, 15.02.2021 який здійснив оперативну закупку наркотичних засобів на вручені йому кошти у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; Протоколами огляду предметів від 18.05.2020, 27.05.2020, 01.12.2020, 15.02.2021 які було вилучені у оперативного покупця після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; Розсекреченим протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; Розсекреченими протоколами НСРД про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільними номерами телефонів котрі в своїй злочинній діяльності використовували ОСОБА_6 , ОСОБА_8 де встановлений факт збуту наркотичних засобів останніми та їх членами родини; Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 1/12-832 від 25.06.2020; Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 1/12-829 від 22.06.2020; Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 1/12-1604 від 17.12.2020; Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/105-21/1677-НЗПРАП від 29.04.2021. Протоколами допиту оперативних покупців ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які пояснюють, що вони за добровільним бажанням приймали участь у кримінальному провадженні з метою документування злочинної діяльності відносно осіб котрі збувають наркотичні засобу на території м. Слов'янськ Донецької області. Також пояснили, що ними здійснювалось придбання наркотичного засобу - метадон у осіб ромської національності, котрі їм відомі як ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особа яка себе називає як ОСОБА_12 так і ОСОБА_13 (дійсні анкетні дані ОСОБА_5 ), під час проведення оперативних закупок за їх участі; Протоколами допиту свідків, якими були поняті під час проведення оперативних закупок, які підтвердили свідчення оперативних покупців, огляд грошових коштів, та інші обставини котрі їм були відомі під час проведення оперативних закупок у осіб ромської національності у м. Слов'янськ Донецької області; Протоколами впізнання особи за фото за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які вказали на особу - ОСОБА_5 у котрої ними здійснювалось придбання наркотичного засобу - метадон під час проведення оперативних закупок; Протоколами огляду носіїв інформації - картки пам'яті МSD де міститься відео інформація яка отриманна під час проведення аудіо-відео котролю відносно особи, під час проведення оперативної закупки де зафіксовано обличчя особи котрою здійснюється збут наркотичного засобу - метадон а саме ОСОБА_5 ; Іншими матеріалами кримінального провадження котрі отриманні під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 . На теперішній час місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження не встановлено, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. У зв'язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 24.05.2021 року його було оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню. 26.11.2021 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 25.05.2022. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні серед яких є оперативний покупець ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , які є місцевими мешканцем м. Слов'янська, та приймали участь у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та членів їх родини та ймовірно останній розуміє хто його викрив, це є підставою вважати, що підозрюваний буде намагатися у будь який спосіб впливати на даних свідків чи загрожувати їм. Наявність ризиків передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, має не зняту та не погашу судимість у встановлення законом порядку, є особою ромської національності у котрого на більшій частині території країни є багато родичів, зокрема він є уродженцем м. Нікополь Дніпропетровської області, та вчиняв кримінальні правопорушення у м. Барвінкове Харківської області де також тимчасово мешкав, проаналізувавши його спосіб життя та мешкання є достатні підстави вважати що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде переховуватись у свої родичів чи близьких знайомих, місця мешкання котрих органу досудового розслідування не відоме, також під час документування злочинної діяльності останній застосовував заходи конспірації у вигляді зміни своїх анкетних даних, адреси мешкання котрі встановленні під час досудового розслідування, спосіб збуту наркотичних засобів, номерів телефону, за допомогою якого зв'язувався з групою осіб котрі також мають причетність до вчинення злочину, та особами котрим збував наркотичні засоби, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, існують підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні зокрема на оперативних покупців, крім того ОСОБА_5 , та його члени родини ніде не працюють, це свідчить про те, що останній заробляє на життя злочинним шляхом у вигляді збуту наркотичних засобів, що підтверджується пред'явленими повідомленнями про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тобто буде продовжувати вчиняти інші кримінальні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, останній не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто відсутні фактори які могли б утримати його від спроби уникнути покарання та які б стримували його перебування за місцем мешкання. Враховуючи ту міру покарання яка йому загрожує, вважаю, що підозрюваний, перебуваючи на волі може залишити своє постійне місце мешкання, виїхати за межі Донецької області та територію України і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Згідно з п. 2 ч. З ст. 190 КПК України строк дії ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу необхідно визначити у шість місяців із дати постановлення ухвали, оскільки її виконання передбачає проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , які будуть здійснюватися на території різних областей країни для затримання підозрюваного ОСОБА_5 у зв'язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12021050000000486 внесеного в ЄРДР 26.06.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику ГУНП в Донецькій області.
Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1