Справа № 202/10803/23
Провадження № 3/202/6946/2023
Іменем України
16 червня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 28 березня 2023 року о 09 годині 55 хвилин, у місті Дніпрі по вул. Журналістів керуючи транспортним засобом ВАЗ21011 д.н. НОМЕР_1 , в районі буд.№17 не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на причеп BENALU C34CMS01 д.н. НОМЕР_2 транспортного засобу ДАФ д.н. НОМЕР_3 яким керує ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив, пояснив додатково, що не знає як так трапилося, що він скоїв зіткнення з причепом транспортного засобу, який знаходився у нерухомому стані.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 042315 від 24.05.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року, витягом з ЄРДР, рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2023 року; медичною довідкою №1951, медичним висновком від 28.03.2023 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта від 18.04.2023 року №СЕ-19/104-23/14020-ІТ згідно якого у діях водія ОСОБА_1 дійсно вбачається порушення п. 12.1 правил дорожнього руху та відсутні будь-які перешкоди технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вказані правила.
Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням того, що дії водія ОСОБА_1 через необережність та неуважність призвели до тілесних ушкоджень пасажира ОСОБА_3 , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік., у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Саме такий вид адміністративного стягнення, на переконання суду, буде достатнім задля виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Вважаю за необхідне відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Г.О. Кухтін