Справа № 202/5366/22
Провадження № 2/202/345/2023
про заміну неналежного відповідача
11 травня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Голобородько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток у праві спільної сумісної власності,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 11.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.02.2023 року закрите підготовче провадження по цивільній справі та призначена справа до судового розгляду по суті.
Представником позивачів ОСОБА_5 подано клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України суд, -
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток у праві спільної сумісної власності, первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відкласти розгляд справи на 29.05.2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Михальченко