Справа № 212/3943/23
3/212/1826/23
21 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії ААД № 261403 від 30.05.2023 року, ОСОБА_2 30.05.2023 року о 20-15 годин в м. Кривий Ріг, по вул. Січеславська, 8, керуючи транспортним засобом «Geely SL», номерний знак НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті вулиць Січеславська та Синьоводська, під час зміни напрямку руху не переконалась в безпечності маневру для інших учасників руху, була неуважна, не врахувала зміни дорожньої обстановки. Під час здійснення маневру лівого повороту, не надавши дороги, скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, після чого по інерції після зіткнення продовживши рух транспортний засіб «GeelySL», номерний знак НОМЕР_2 скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого трапилось ДТП та завдано матеріальних збитків та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 2.3.б, 10.1, 16.13 ПДР України, та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 261403 від 30.05.2023 року;
- схемою місця ДТП та фототаблицею до нього;
- поясненнями ОСОБА_3 від 30.05.2023 року, якими він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2023 року, якими вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- довідкою від 31.05.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 .
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
У відповідності до ст. 40-1КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.124,283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна