справа № 489/229/23
провадження №2/489/765/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
22 червня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,
встановив:
У січні 2023 року позивач звернулись до суду з позовом в якому просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2014 року та на час відкриття спадщини, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати її спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_3 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.06.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач надала до суду письмову заяву в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, закрити підготовче провадження по справі, призначити її до розгляду по суті та задовольнити її клопотання про виклик свідків.
Представник відповідача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.
Треті особи причини своєї неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Як встановлено судом, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про виклик свідків, в якому вона просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останні можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.
Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані в заяві особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 91, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Повний текст ухвали складено 22.06.2023.
Суддя І.В. Коваленко