Справа № 489/188/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/672/23
23 червня 2023 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченої: ОСОБА_4 ;
захисника: ОСОБА_5 ;
при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 114-2 ч.3, ст. 436-2 ч.ч.1,3 КК України,
Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачена заперечували, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об'єктивно не може оспорюватись, у зв'язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддею при обранні обвинуваченій запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 на даний час не зменшилися.
Так, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченої від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що в зв'язку з введенням в країні воєнного стану, відсутності заборони на виїзд останньої, підвищує ризик втечі на непідконтрольну Україні територію. Окрім того її протиправну поведінку було зупинено примусово, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від суду.
Також суд вважає встановленими обставини існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки на даний час в країні тривають бойові дії у зв'зку із збройною агресією РФ, а відповідні Телеграм-канали для збору інформації про місця розташування ЗСУ продовжують існувати.
На думку суду інші запобіжні заходи, зокрема і цілодобовий домашній арешт не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою до 21.08.2023 р.
Зазначений прокурором ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає не встановленим, оскільки останній не підтверджений жодним з досліджених судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,
Продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою до 21.08.2023 р. включно.
В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з моменту вручення її копії.
Суддя