23 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/69/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця",
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця",
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис"
до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про внесення змін до договору від 02.10.2020 № ПР/Е-20550/НЮ,
та зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис"
про стягнення 96 983,57 грн. пені за неналежне виконання договору від 02.10.2020 № ПР/Е-20550/НЮ,
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2023: поновлено акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Залізниця, відповідач) строк для подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023 зі справи № 904/69/21 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 29.06.2023 о 10:00.
Адвокат Боголіп Юлія Володимирівна (далі - Боголіп Ю.В.), представляючи інтереси Залізниці, направила 21.06.2023 до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 904/69/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Боголіп Ю.В. про участь у судовому засіданні по справі № 904/69/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
1. Клопотання представника акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" - адвоката Боголіп Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 904/69/21 - задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" - адвокату Боголіп Юлії Володимирівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 904/69/21, призначеному на 29 червня 2023 року о 10:00, та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова