Ухвала від 23.06.2023 по справі 911/26/20

УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/26/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023

у справі № 911/26/20

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

про стягнення 2 008 601, 66 грн,

за зустрічним позовом Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання незаконними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.06.2023 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 (повний текст складено 10.05.2023) у справі № 911/26/20, подана до Суду 29.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 68 666, 08 грн.

Зазначену ухвалу від 13.06.2023 в електронному вигляді отримано Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 13.06.2023 о 15:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано заяву про усунення недоліків (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2023), до якої додано платіжну інструкцію від 21.06.2023 № 2010650351 про сплату судового збору у сумі 68 666, 08 грн.

Таким чином оскільки скаржником подано документи, що підтверджують сплату судового збору у справі № 911/26/20, а отже і усунуто недоліки касаційної скарги.

В касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 911/26/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 911/26/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 липня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.07.2023. Звернути увагу Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 911/26/20 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Попередній документ
111739165
Наступний документ
111739167
Інформація про рішення:
№ рішення: 111739166
№ справи: 911/26/20
Дата рішення: 23.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (11.07.2023)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: Стягнення 2008601,66 грн.
Розклад засідань:
10.02.2020 10:30 Господарський суд Київської області
24.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
16.03.2020 11:00 Господарський суд Київської області
06.04.2020 11:30 Господарський суд Київської області
18.05.2020 10:30 Господарський суд Київської області
15.06.2020 11:15 Господарський суд Київської області
20.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
27.07.2020 12:30 Господарський суд Київської області
27.10.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
14.07.2021 17:10 Господарський суд Київської області
19.08.2021 16:20 Господарський суд Київської області
16.09.2021 15:40 Господарський суд Київської області
06.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.10.2021 14:15 Господарський суд Київської області
18.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
24.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
02.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
05.09.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 16:00 Касаційний господарський суд
11.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив Десна-1"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив Десна-1"
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив Десна-1"
заявник зустрічного позову:
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив Десна-1"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив Десна-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Обслуговуючий кооператив Десна-1"
позивач (заявник):
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
представник заявника:
Адвокат Верчик Ігор Євгенійович
представник позивача:
Безштанько В.В.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
УРКЕВИЧ В Ю