Справа № 488/812/23
Провадження № 3/488/571/23
15.05.2023 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., отримавши адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: Одеська область (адреса зазначена у протоколі), проживаючого за адресою: Одеська область (адреса зазначена у протоколі), місце служби: номер обслуги зенітного взводу 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 20.03.2023р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.
10.05.2023 року адміністративні матеріали надійшли до Корабельного районного суду м. Миколаєва, однак недоліки усунуті не в повному обсязі.
Дані недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно фабули протоколу № 25 від 20.03.2023р., 06.03.2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння відмовився. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відтак, адміністративні матеріали підлягають повторному поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Федорченко