22 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/17380/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України», позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) - Панченко Ю.В. (адвокат),
відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта», відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, скаржник) - Пушанко І.О. (адвокатка),
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом:
1) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «Оператор ГРС «Сумигаз», третя особа - 1) - не з'явився,
2) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (далі - АТ «Оператор ГРС «Чернігівгаз», третя особа - 2) - не з'явився,
3) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі - АТ «Оператор ГРС «Чернівцігаз», третя особа - 3) - не з'явився,
за касаційною скаргою ПАТ «Укрнафта»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 (суддя - Плотницька Н.Б.)
постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 (головуючий - суддя Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.),
у справі № 910/17380/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України», позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом)
до ПАТ «Укрнафта»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «Оператор ГРС «Сумигаз», третя особа - 1)
2) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (далі - АТ «Оператор ГРС «Чернігівгаз», третя особа - 2)
3) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі - АТ «Оператор ГРС «Чернівцігаз», третя особа - 3)
про стягнення 8 568 239, 41 грн
та за зустрічним позовом ПАТ «Укрнафта»
до ТОВ «Оператор ГТС України»
про стягнення 2 496 678, 98 грн,
ПАТ «Укрнафта» 22.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просило рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/17380/21 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/17380/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.
Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №910/17380/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укрнафта» на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, та призначено розгляд касаційної скарги на 22.06.2023 о 15:30.
АТ «Оператор ГРС «Чернігівгаз» 21.06.2023 на електронну адресу Верховного Суду подало заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Чернігівгаз», яке підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом (далі - КУЕП). Підпис КУЕП перевірено та підтверджено протоколом створення та перевірки КУЕП від 21.06.2023.
У судове засідання 22 червня 2023 року з'явились представники позивача та відповідача за первісним позовом. Треті особи у судове засідання не з'явились.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №910/17380/21 за касаційною скаргою ПАТ «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/17380/21.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/17380/21 29 червня 2023 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос