Ухвала від 22.06.2023 по справі 910/1809/18

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1809/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н, О., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/1809/18

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Макарівської районної державної адміністрації, 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 4) Національного банку України і 5) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державне підприємство "Макарівське лісове господарство",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП", 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп", 9) ОСОБА_7 , 10) ОСОБА_8 , 11) ОСОБА_9 , 12) ОСОБА_10 , 13) ОСОБА_11 , 14) ОСОБА_12 , 15) ОСОБА_13 , 16) ОСОБА_14 і 17) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 910/1809/18 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 11 липня 2023 року о 12:00.

02.06.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 910/1809/18, розгляд касаційних скарг Національного банку України і ОСОБА_4 з ОСОБА_3 об'єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 11 липня 2023 року о 12:00.

02.06.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 910/1809/18, розгляд касаційних скарг Національного банку України, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 об'єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 11 липня 2023 року о 12:00.

Від ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 Маковея Олега Григоровича у судовому засіданні у справі № 910/1809/18, призначеному на 11 липня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський

Попередній документ
111739126
Наступний документ
111739128
Інформація про рішення:
№ рішення: 111739127
№ справи: 910/1809/18
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 05.09.2019
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна
Розклад засідань:
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Геналюк Іван Володимирович
Граков Олексій Павлович
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Комасюк Павло Володимирович
Кулаківська Вероніка Валентинівна
Кулаківський Вадим Валентинович
Мартинов Данило Олександрович
Масляк Іван Ігорович
Музичук Наталія Петрівна
Наумов Ілля Володимирович, 3
Ніколаєнко Володимир Олександ
Ніколаєнко Володимир Олександрович
Побережний Петро Янкович
Проценко Володимир Анатолійович
Семенов Павло Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Державне підприємство “Макарівське лісове господарство”
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
відповідач (боржник):
Київська обласна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація Київської області
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМХ Сервіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Гашимов Аба Сагір Огли
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація(Київська обласна військова адміністрація)
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Шевчук Максим Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Київської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Перший заступник прокурора Київської області
Перший заступник прокурора області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник скаржника:
Лантух Євген Сергійович
Адвокат Маковей Олег Григорович
Адвокат Стельникович С.А.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА