Ухвала від 22.06.2023 по справі 922/2993/21

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2993/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача -товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Нижний А.В. (адвокат),

відповідача-1 - адвоката Донця Артема Анатолійовича (далі - Донець А.А., відповідач-1) - не з'явився,

відповідача-2 - адвокатського об'єднання "Донець і партнери" (далі - Об'єднання, відповідач-2) - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023

у справі №922/2993/21

за позовом Товариства

до1) ОСОБА_1 ,

2) Об'єднання

про захист ділової репутації та стягнення 150 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 у справі №922/2993/21, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №922/2993/21 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2993/21; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 14:30.

22.06.2023 через "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача-1 та відкладення розгляду справи №922/2993/21 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника адвоката Донця Артема Анатолійовича про відкладення розгляду судової справи №922/2993/21 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2993/21на 06 липня 2023 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

4. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
111739123
Наступний документ
111739125
Інформація про рішення:
№ рішення: 111739124
№ справи: 922/2993/21
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Захист ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2024)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: захист ділової репутації та стягнення 150000,00 грн.
Розклад засідань:
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2026 01:11 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 09:20 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 09:00 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
06.07.2023 11:20 Касаційний господарський суд
15.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Адвокат Лебедєв Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Донець і партнери"
Адвокатське об'єднання "Донець і Партнери"
Адвокатське об’єднання "Донець і партнери"
Фізична особа Донець Артем Анатолійович
за участю:
Мягкий Олексій Вікторович
ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Гловоапп Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гловоапп Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Донець і Партнери"
ТОВ "Гловоапп Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Гловоапп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна"
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Хіллмонт Партнерс" Воронцов Олександр Миколайович
представник заявника:
УМАНЕЦЬ БОГДАННА БОГДАНІВНА
представник позивача:
Адвокат Болоховцев Євгеній Олексійович
ЧОРНОУС АНДРІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
представник скаржника:
Глотов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА