Справа № 473/3062/23
Номер провадження 1-кс/473/697/2023
"23" червня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023152190000657 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
До суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023152190000657 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
При цьому прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023152190000657 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
21.06.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КП "КНП "Вознесенська багатопрофільна лікарня" ВМР" доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, які останній отримав при порушенні правил безпеки на роботі. Виїздом на місце події встановлено, що в 2022 році між САД Миколаївської області та підрядною організацією "Росдорстрой" було укладено договір щодо проведення відновлювальних робіт автомобільного мосту через річку Мертвовод в м. Вознесенську Миколаївської області. До проведення робіт "Росдорстроєм" було залучено субпідрядну організацію - ТОВ "Стройнавігатор". Під час виконання будівельних робіт з риття котловану, пов'язаних із використанням екскаватора-навантажувача, відбулось травмування працівника ТОВ "Стройнавігатор" ОСОБА_4 шляхом притиснення його ковшом до огорожі, що спричинило загрозу життю останнього та отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді краш-синдрому, ішемії лівої кінцівки з больовим синдромом, з якими останнього направлено до судинного відділення обласної лікарні м. Миколаєва. Ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних пошкоджень встановлюється.
В ході огляду місця події від 21.06.2023 було виявлено та вилучено технічну документацію з техніки безпеки - 4 (чотири) журнали із наступними назвами: «Журнал реєстрації інструктажів із пожежної безпеки», «Журнал обліку присвоєння 1-ї групи з електробезпеки не електротехнічному персоналу», «Журнал реєстрації з питань охорони праці на робочому місці», «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників», поміщені до сейф-пакету WAR№ 1541441; екскаватор- навантажувач «CASE 580Т» д.н.з. НОМЕР_1 - поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, де - зачинено та опечатано.
Прокурор вказує на те, що вилучене майно в ході огляду місця події має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та можливої конфіскації майна, з метою проведення ряду експертиз просить накласти арешт на об'єкти:
- технічну документацію з техніки безпеки - 4 (чотири) журнали із наступними назвами: «Журнал реєстрації інструктажів із пожежної безпеки», «Журнал обліку присвоєння 1-ї групи з електробезпеки не електротехнічному персоналу», «Журнал реєстрації з питань охорони праці на робочому місці»,«Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників»;
- екскаватор-навантажувач «CASE 580Т» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Рента Лізинг», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та який на момент проведення огляду перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
В судове засідання прокурор не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна, повідомлений про розгляд клопотання, про що свідчить повідомлення слідчого, наявне у матеріалах, доданих до клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023152190000657 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено об'єкти, які прокурор просить арештувати.
22.06.2023 постановою слідчого вказані об'єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з положеннями ч.ч.1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, є необхідним з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні клопотання щодо арешту транспортного засобу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться майно; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням до суду не порушено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки воно є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на:
- технічну документацію з техніки безпеки - 4 (чотири) журнали із наступними назвами: «Журнал реєстрації інструктажів із пожежної безпеки», «Журнал обліку присвоєння 1-ї групи з електробезпеки не електротехнічному персоналу», «Журнал реєстрації з питань охорони праці на робочому місці», «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників» та залишити в матеріалах кримінального провадження №12023152190000657 від 21.06.2023.
- екскаватор-навантажувач «CASE 580Т» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Рента Лізинг», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та який на момент проведення огляду перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, власнику майна, а також надіслати іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1