Справа № 473/2855/23
"23" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах представником адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (житлового будинку).
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2023 вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 14.06.2023 представник позивачки адвокат Вишневський А.А. отримав 16.06.2023, проте недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала, не усунув.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.В.Лузан