Справа №127/18227/23
Провадження №1-кс/127/7123/23
22 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -
До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023020000000336 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 ОСОБА_4 будучи службовою особою з використанням службового становища одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій за наступних обставин.
Так, майор медичної служби ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника реабілітаційного відділення клініки реабілітації та відновлювального лікування Військового медичного клінічного центру Центрального регіону.
Відповідно до вимог статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Згідно примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно примітки 1 до статті 425 Кримінального Кодексу України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Таким чином начальник реабілітаційного відділення клініки реабілітації та відновлювального лікування Військового медичного клінічного центру Центрального регіону майор медичної служби ОСОБА_4 являється військовою службовою особою.
Згідно вимог ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків або які спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків згідно з законодавством.
Відповідно до пунктів 2.1 та 2.19 розділу 2 посадової інструкції у завдання та обов'язки начальника відділення клініки медичної реабілітації та відновлювального лікування Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Межирка ОСОБА_6 входить організовувати бойову та мобілізаційну роботу відділення медичної реабілітації та відновлювального лікування, відповідно по плану Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону та клініки, вирішувати питання про призначення хворих на консультації, консиліуми, військово-лікарську та військово-льоту комісію, затверджувати виписку та перевід в інші відділення (лікувальні заклади).
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України майор медичної служби ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
На початку квітня 2023 року, майор медичної служби ОСОБА_4 , в денну пору доби, перебуваючи у службовому кабінеті Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185, в ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_5 , який являвся хворим та проходив стаціонарне лікування у відділенні медичної реабілітації та відновлювального лікування Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за невстановлених слідством обставин, усвідомлюючи, що строк лікування в найближчий час буде закінчуватись, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, висловив ОСОБА_5 кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за переведення його до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» та продовження стаціонарного лікування.
Вважаючи прохання начальника відділення клініки медичної реабілітації та відновлювального лікування Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_4 про надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправним, ОСОБА_5 10.04.2023 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому діяв під їх контролем, з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди.
У подальшому 18.04.2023 приблизно 14:00 ОСОБА_4 , являючись службовою особою, перебуваючи у службовому кабінеті Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 185, в ході зустрічі з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, за учинення ним, в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням службового становища, а саме за переведення його до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради» для продовження стаціонарного лікування.
20.06.2023 проведений обшуку квартири АДРЕСА_1 , на підставі заяви користувача приміщення ОСОБА_4 про добровільну згоду на проведення обшуку. Під час проведення обшуку речі та об'єкти не вилучались,тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Приймаючи до уваги те, що обшук квартири АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя