Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
23 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1856/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) Фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», 36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70б
до Фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1
простягнення 2 745 549,21 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича про стягнення заборгованості з повернення передоплати у розмірі 565 062,19 грн., штрафу 1 564 215,40 грн., та штрафних санкцій (24 % та індекс інфляції) 616 261,62 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № 020120/6 від 02.01.2020 року.
Ухвалою суду від 15.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
14.06.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 15265/23) у якій останній, просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» борг у сумі 389 354,00 грн. Врахувати суму 389 354,00 грн., як суму сплачених грошових коштів на виконання договору поставки № 020120/6 від 02.01.2020 року, під час ухвалення судового рішення за первісним позовом.
Ухвалою суду від 15.06.2023 року зустрічну позовну заяву (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) Фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі - підприємцю Любіну Роману Григоровичу строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - три дні з дня оголошення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
19.06.2023 року від Фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15643/23) про усунення недоліків.
У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.
Відповідно до вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) відповідач просить суд просить суд:
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» борг у сумі 389 354,00 грн. Врахувати суму 389 354,00 грн., як суму сплачених грошових коштів на виконання договору поставки № 020120/6 від 02.01.2020 року, під час ухвалення судового рішення за первісним позовом.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви заявник зазначає, що 02.01.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 020120/6. В рамках укладеного договору відповідачем, зокрема відповідно до двох рахунків фактур № СФ-0000186 від 18.03.2020 року та № СФ-0000612 від 03.08.2020 року, здійснив поставку товару позивачу на загальну суму 5 428 008,94 грн., з якої позивач не здійснив розрахунок (не сплатив) 389 354,00 грн., що підтверджується рахунками-фактурами та податковими накладними з квитанціями про прийняття контролюючим органом (Державною податковою службою). У зв'язку із чим, відповідач звернувся до суду із відповідною зустрічною позовною заявою.
Дослідивши подану Фізичною особою - підприємцем Любіним Романом Григоровичем зустрічну позовну заяву (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року), судом встановлено, що його подано у строк, визначений для пред'явлення зустрічного позову. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги особливості предметів як первісного так зустрічного позовів, необхідність досягнення завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) Фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 1856/23 від 09.05.2023 року).
Керуючись статтями 180, 234 - 253 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зустрічний позов (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) Фізичної особи - підприємця Любіна Романа Григоровича прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 1856/23 від 09.05.2023 року).
1.1. Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 15265/23 від 14.06.2023 року) об'єднати в одне провадження з первісним позовом (вх. № 1856/23 від 09.05.2023 року).
2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю «ГПЛ») строк на подачу відзиву на зустрічний позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Фізичній особі - підприємцю Любіну Роману Григоровичу) строк на подачу відповіді на відзив на зустрічний позов - п'ять дні з дня його отримання.
3.1. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом (Фізичну особу - підприємця Любіна Романа Григоровича) у строк по 05.07.2023 року надати до суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог у розмірі 389 354,00 грн. (із зазначенням за який період виник борг та за якими накладними, із урахуванням та зазначенням сплачених сум, дати та суми такої сплати).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 23 червня 2023 року
Суддя О.О. Ємельянова