Справа № 127/27734/15-ц
Провадження № 6/127/911/21
22 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У грудні 2021 року із заявою звернулася ОСОБА_1 яка просила визнати виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.04.2016 року на підставі рішення від 10.03.2016 року по цивільні справі №127/27734/15-ц таким, що не підлягає виконанню відносно неї та повністю закрити виконавче провадження №63802229. Мотивувала тим, що заочним рішенням суду від 10.03.2016 року із неї та ОСОБА_3 солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 року у сумі 241011,66 грн. ОСОБА_1 у добровільному порядку в повному обсязі сплатила грошові кошти за погашення заборгованості, тому вважає, що виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
В подальшому справа кілька разі витребовувалась Вінницьким апеляційним судом та розгляд було продовжено з травня 2023 року.
У судове засідання сторона заявника не з'явилася, ОСОБА_1 суду надала заяву у якій просила заяву задовольнити, розгляд справи здійснити у її відсутність, додала копії квитанцій про виплату боргу як до так і після виникнення рішення про стягнення заборгованості.
Представник АТ «Альфа-Банк» суду надав заперечення на заяву у якому посилався на те, що рішенням суду заборгованість за кредитним договором визначена у гривневому еквіваленті валюти кредиту (дол США) та станом на 01.10.2015 року становила 10866,24 дол. США. Сума стягнення за рішенням суду про стягнення заборгованості не є 24011,66 грн. а еквівалент 10866,24 дол. США, тому із збільшенням курсу валюти збільшувалася. Так як заявниця погашала заборгованість у період 2016 - 2021 рік суму заборгованості у гривневому еквіваленті то вказаних коштів внесено недостатньо. Оскільки заборгованість за рішенням суду заявниця погашала на протязі років то банк на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за користування кредитними коштами нарахував штрафні проценти у розмірі 25 % річних, які передбачені кредитним договором. Тому ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у сумі 6366,39 дол. США за тілом кредиту та 869,50 дол. США проценти згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Судом встановлено, 14.04.2005 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк уклав Кредитний договір №06-2.1/364 з ОСОБА_1 ОСОБА_3 уклав договір поруки, яким поручився за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами.
У період з 29.04.2005 по 30.11.2012 за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 ОСОБА_1 сплачено 28915,50 дол. США, що еквівалентно 183978,81 грн.
17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.
У період з 31.10.2013 року по 11.09.2015 року заявницею сплачено 1501 дол. США, що еквівалентно 41136,12 грн за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005.
У зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором у грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року позов задоволено стягнено солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005 року в сумі 241011,66 гривень, а також понесені судові витрати в виді 3615,17 гривень судового збору.
На підставі рішення суду АТ «Альфа - Банк» 18.04.2016 року отримало виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №63802229 приватним виконавцем Турським О.В.
На протязі березня 2016 - січня 2021 року боржник ОСОБА_1 сплатила на користь АТ «Альфа - Банк» 272956,79 грн заборгованості за кредитним договором №06-2.1/364 від 14.04.2005, що підтверджується наданими суду квитанціями. Також представник АТ «Альфа - Банк» надав суду розрахунок грошових надходжень за кредитним договором зазначивши, що у період після 10.03.2016 на рахунок погашення кредитної заборгованості від ОСОБА_1 надійшло 10814,78 дол. США (2 том, а.с. 26-27).
Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Так суд вважає за необхідне вказати, що стягувачмає право звернутися до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_4 проценти за неправомірне користування грошовими коштами банку у порядку передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 2016-2021 рік.
Враховуючи відсутність обов'язку боржника ОСОБА_1 по виконанню рішення суду від 10.03.2016, виконавчий лист виданий на його підставі є таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із добровільною сплатою боргу, тому заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 подала заяву і просила судові витрати залишити за нею.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.04.2016 року на підставі рішення суду від 10.03.2016 року у цивільні справі №127/27734/15-ц таким, що не підлягає виконанню відносно ОСОБА_1 та повністю закрити виконавче провадження №63802229 відносно ОСОБА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: