Ухвала від 23.06.2023 по справі 914/1897/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2023 р. Справа № 914/1897/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 67 573,67 куб.м.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У поданій позивачем до господарського суду позовній заяві вказана інформація про третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

У позовній заяві позивач зазначає, що для повного з'ясування усіх обставин, враховуючи положення ст. ст. 50, 51 ГПК України, є підстави для залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, Київська область, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ЄДРПОУ 42795490) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху та необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 162, 164, 172, 174, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.07.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, Київська область, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ЄДРПОУ 42795490).

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою.

5. Встановити відповідачеві для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачеві для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

8. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, надіслати копію пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз'яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.

Попередній документ
111737993
Наступний документ
111737995
Інформація про рішення:
№ рішення: 111737994
№ справи: 914/1897/23
Дата рішення: 23.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2024)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.07.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
09.08.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
13.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
11.10.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
18.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
ЄМЕЦЬ А А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
боголей ірина юріївна, представник:
м.Дрогобич, Мелько Леся Михайлівна
відповідач (боржник):
КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
м.Дрогобич
м.Дрогобич, Державне Комунальне п-во "Дрогобичтеплоенерго"
державне комунальне п-во "дрогобичтеплоенерго", орган або особа,:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
АТ "НАК "Нафтогаз України"
ПАТ "НАК" Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник:
м.Київ
м.Київ, Боголей Ірина Юріївна
представник скаржника:
Климюк Вікторія Юріївна
Моісеєв Ю.О.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М