Ухвала від 22.06.2023 по справі 803/2375/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 803/2375/14 пров. № А/857/4844/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Затолочного В. С.

Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 803/2375/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України, Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №803/2375/14 за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2023 року о 10:00 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної митної служби України, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 195 КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання, у зв'язку з технічними можливостями, провести у режимі відеоконференції - 27.06.2023 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 803/2375/14, провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державної митної служби України за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), 27.10.2023 о 12:00 год.

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. С. Затолочний

В. В. Ніколін

Попередній документ
111724673
Наступний документ
111724675
Інформація про рішення:
№ рішення: 111724674
№ справи: 803/2375/14
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2020)
Дата надходження: 28.07.2020
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
29.01.2020 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.02.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
12.03.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
02.04.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.04.2020 15:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.04.2020 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
12.05.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.05.2020 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
25.08.2020 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2020 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.11.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.12.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.12.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.01.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.01.2023 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.02.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.02.2023 09:30 Волинський окружний адміністративний суд
13.06.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач (боржник):
Волинська митниця
Волинська митниця Держмитслужби
Волинська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби
Державна казначейська служба України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
Ягодинська митниця Міндоходів
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Побережний Володимир Васильович
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
представник позивача:
Сафулько Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ