Ухвала від 22.06.2023 по справі 300/5211/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/5211/22 пров. № А/857/6079/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Ніколіна В. В.

Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі № 300/5211/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/5211/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2023 року о 10:00 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Івано-Франківській окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання, у зв'язку з технічними можливостями, провести у режимі відеоконференції - 27.06.2023 о 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі № 300/5211/22, провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.06.2023 о 10:30 год..

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 300/5211/22, яке відбудеться 27 червня 2023 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. В. Ніколін

М. А. Пліш

Попередній документ
111724655
Наступний документ
111724657
Інформація про рішення:
№ рішення: 111724656
№ справи: 300/5211/22
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.06.2023)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Розклад засідань:
20.06.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧУПРИНА О В
3-я особа:
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Південно-Західне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Абібуллаєва Мар'яна Василівна
представник позивача:
Адвокат Булавинець Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А