Справа № 620/1158/23
21 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги від 10.02.2023 за вх. № 2920 та від 10.02.2023 за вх. № 6143 Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
Апеляційні скарги від 10.02.2023 за вх. № 2920 та від 10.02.2023 за вх. № 6143 подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами від 10.02.2023 за вх. № 2920 та від 10.02.2023 за вх. № 6143 Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Встановити строк до 27 червня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя доповідач: Ключкович В.Ю.
Судді: Беспалов О.О.
Грибан І.О.