Справа № 755/8044/22 Головуючий в суді І інстанції - Галига І.О.
Провадження № 33/824/3195/2023 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П.
22 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гулько Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гулько Ж.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року,
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На зазначену постанову суду 1-ї інстанції захисник Гулько Ж.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 29.09.2022. В обґрунтування доводів клопотання указала,що ОСОБА_1 не був повідомлений місцевим судом про розгляд справи, копію постанови йому також направлено не було. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 30.05.2023 та відповідно 02.06.2023 отримав її. За наведених обставин вважала, що існують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 29.09.2022 у зв'язку з чим просила його поновити ОСОБА_1 .
Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів провадження, у судовому засіданні, яке відбулось 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 присутній не був. Крім того, матеріали провадження також не містять даних про направлення ОСОБА_1 копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року. Копію оскаржуваної постанови захисник Гулько Ж.В. отримала 02 червня 2023 року, що стверджується її підписом на палітурці справи, та відповідно у строки, передбачені ст. 294 КУпАП, 12 червня 2023 року, нею подано апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гулько Ж.В. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 рокудо розгляду у Київському апеляційному суді на 02 серпня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свінціцька О.П.