справа № 357/11663/22
провадження № 22-ц/824/10739/2023
22 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року в складі судді Бебешко М. М.,
встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року вказаний позов задоволено частково.
Повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року.
26.05.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Савчак Я. О. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Савчака Я.О. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, копію тексту судового вони не отримували ні в електронному ні в паперовому, а лише ознайомились із ним 28.04.2023 особисто в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 ознайомився 28.04.2023 в приміщенні суду, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами, яка міститься в матеріалах справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Разом з апеляційною скаргою просить прийняти до розгляду письмові докази, які не були подані до суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України позивач має право протягом п'яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Савчаку Ярославу Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач в п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали має право подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.
Заперечення щодо прийняти до розгляду письмових доказів, які не були подані до суду першої інстанції, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук