справа №756/3788/23 Головуючий у 1 інстанції: Тиха О.О.
провадження №22-ц/824/10288/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
21 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності до членів сім'ї та перебування на утриманні, зобов'язання внести до списку осіб, що мають право на виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з загибеллю військовослужбовця, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 18 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року цивільну справу №756/3788/23 витребувано з Оболонського районного суду м. Києва, яка надійшла 30 травня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а позивачка не порушувала питання про його поновлення.
20 червня 2023 року ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 04 травня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва постановлена 13 квітня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена, її копія учасникам судового процесу не направлялась.
Крім того, в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року у справі №756/3788/23 04 травня 2023 року (а.с.89).
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі слід поновити, оскільки його пропущено з поважних причин, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску можуть бути визнані судом поважними.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: