апеляційне провадження №22-ц/824/11315/2023
справа №357/3284/23
21 червня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Буритіна Ярослава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 20 травня 2023 року ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року. Вказує, що копію оскаржуваного скаржниці та її представник не отримували, про зміст повного рішення стало відомо з сайту ЄДРСР 25 квітня 2023 року в день його оприлюднення на сайті.
Із тексту повного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року установлено, що повне рішення складено 21 квітня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано 20 травня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, відтак підстави для вирішення питання про поновлення такого строку відсутні.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Буритіна Ярослава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова