апеляційне провадження №22-ц/824/11134/2023
справа №357/1911/22
21 червня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Нестройного Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено.
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 06 червня 2023 року адвокатом Нестройним О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нестройного Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова