Справа 758/259/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/959/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
15 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року,-
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
У судові засіданні, які були призначені на 21 липня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 17 листопада 2022 року, 02 лютого 2023 року, 30 березня 2023 року та 15 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився та не був доставлений приводом у зв'язку із відсутністю за місцем проживання.
У зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Конотопському РВ ГУ НП України в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.
Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4