Справа 753/24199/21 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3647/2023 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
23 травня 2023року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 рокупро продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, в якій просив ухвалу скасувати та винести нову ухвалу якою змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м'який не пов'язаного з позбавленням свободи, у виді особистого зобов'язання.
Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд прийшов переконання про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з трекінгу відправлення № 0205904199924 з офіційного сайту ТОВ «Укрпошта», апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницький районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року була прийнята поштовим відділенням 20 травня 2023 року та одержана Київським апеляційним судом 22 травня 2023 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із обґрунтуванням причин пропуску цього строку захисником не заявлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 394, 395, 399, 539 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2