єдиний унікальний номер справи: №760/17256/15-ц
номер провадження №22-ц/824/5006/2023
23 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних прав:
судді - доповідача Білич І.М.
суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
при секретарі Рагушіній І.В.
за участю: представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова М.С.
позивача ОСОБА_2
представника ОСОБА_2 адвоката Штомпель В.О.
відповідача : приватного нотаріуса КМНО Шабінської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гончарова Михайла Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року,
у цивільній справі №760/17256/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни про визнання недійсним заповіту,-
У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса КМНО Шабінської А.В., за результатами розгляду якого просив визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 , посвідчений 04 лютого 2015 року приватним нотаріусом Шабінською А.В.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено.
Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений 02 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабінською А.В., який зареєстрований в реєстрі за № 90.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за результатами розгляду якої, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову, відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк для подачі відзиву.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року закінчено підготовчі дії та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат Гончаров М.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю заслуховування пояснень відповідача (скаржника ОСОБА_1 ), який наразі проходить військову службу у Збройних Силах України.
Відповідач - приватний нотаріус КМНО Шабінська А.В. підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на тривалий розгляд даної справи та наявність у матеріалах справи двох висновків експертів.
Представник скаржника підтримав думку свого довірителя, також зазначаючи, що відповідач був неодноразово заслуханий в судовому засіданні, усі пояснення які стосуються даної справи вже надав.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання представника скаржника та зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 10 січня 2023 року.
Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2023 року, ОСОБА_1 , наразі проходить службу у вказаній військовій частині.
Вказані докази підтверджують перебування ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у лавах Збройних Сил України, що свідчить про обґрунтованість клопотання адвоката Гончарова М.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у даній справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі підлягає зупиненню на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі на період воєнного стану.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання адвоката Гончарова Михайла Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни про визнання недійсним заповіту, на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі на період воєнного стану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач:
Судді: