П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 червня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/16713/22
Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,
суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.12.2019р. відповідно до довідки ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» від 31.01.2022р. №33/25-365 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019р. Зобов'язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019р. на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» від 31.01.2022р. №33/25-365 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019р., з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 25.04.2023р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст.295 КАС України.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023р. дану апеляційну скаргу - залишено без руху.
З огляду на відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2023р. у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.
06.06.2023р. на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023р., шляхом вірного зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 ».
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 12.05.2023р. та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.
Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі №420/16713/22, шляхом зазначення в цій ухвалі вірного прізвища позивача: « ОСОБА_2 », із урахуванням відмінків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.