Ухвала від 22.06.2023 по справі 420/10932/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10932/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року по справі за позовом приватного підприємства «Міцар і Ко» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування приписів та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року позов приватного підприємства «Міцар і Ко» задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимоги немайнового та майнового характеру.

Станом на 1 січня 2022 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 2481,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 37215 грн. (24810,00 х 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати справу №420/10932/22 з Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/10932/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лук'янчук

Попередній документ
111723362
Наступний документ
111723364
Інформація про рішення:
№ рішення: 111723363
№ справи: 420/10932/22
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.05.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування приписів та рішень
Розклад засідань:
20.09.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2022 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.11.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.08.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.01.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
13.02.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
12.03.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
16.04.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.04.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГЛУХАНЧУК О В
ДЖАБУРІЯ О В
ЄФІМЕНКО К С
ЄФІМЕНКО К С
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці в Одеській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
помічник судді - Богданова Ю.М.
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці в Одеській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Приватне підприємство "МІЦАР І КО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "МІЦАР І КО"
Приватне підприємство «МІЦАР І КО»
представник позивача:
адвокат Бабійчук Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Холодкова Юлія Миколаїівна - гол.спеціаліст відділу правового забезпечення та договірної роботи Управління правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області
Холодкова Юлія Миколаїівна - гол.спеціаліст відділу правового забезпечення та договірної роботи Управління правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області
секретар судового засідання:
Качуренко Вікторія Володимирівна
Недашковська Я.О.
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КРАВЧЕНКО К В
КРУСЯН А В
ПРОКОПЕНКО О Б
СОКОЛОВ В М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУПАКОВА І Г
ТАЦІЙ Л В
УХАНЕНКО С А
ЯКОВЛЄВ О В