Ухвала від 22.06.2023 по справі 400/12325/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/12325/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на зазначене рішення, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" задоволено.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 400/12325/21 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.248, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/12325/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Попередній документ
111723354
Наступний документ
111723356
Інформація про рішення:
№ рішення: 111723355
№ справи: 400/12325/21
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.09.2023)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2021 № 224/3400703, № 225/3400703
Розклад засідань:
09.06.2026 16:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.06.2026 16:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.06.2026 16:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.02.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.03.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.04.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВЕРБИЦЬКА Н В
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
представник позивача:
Баришніков Андрій Олегович
представник скаржника:
Олійник Леся Олександрівна
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В