Справа № 540/7450/21
22 червня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду, -
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 540/7450/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації .
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Одеський окружний адміністративний суд.
12 червня 2023 року від позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.06.2023 року заяву по справі № 540/7450/21 передано головуючому судді Левчук О.А.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Звертаючись до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України позивач, ОСОБА_1 , просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 19.09.2022 р. № 2050/03-16 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно ч. 2-3 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Разом з тим, всупереч приписам ч. 2 ст. 383 КАС України в заяві не зазначено інформацію про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження.
Крім того, до заяви позивачем не надано належним чином завіреної копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 19.09.2022 р. № 2050/03-16 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років, яке він просить визнати протиправним та скасувати.
За таких обставин, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 383 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 383 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі № 540/7450/21 (вхід. № 19059/23 від 12.06.2023 року), повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук