21 червня 2023 року Справа №160/20720/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Начиняного Вадима Станіславовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/20720/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Начиняного Вадима Станіславовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/20720/21, у якій заявник просить суд:
- замінити сторону (стягувана) - ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємця) дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі №160/20720/21 позов ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2020 та 2021 роки у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком.
Зобов'язано Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2020 та 2021 роки у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум допомоги.
У подальшому Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/20720/21 від 25.03.2022 року.
Через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Начиняного Вадима Станіславовича надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/20720/21, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.
Встановлено, що до заяви про заміну стягувача додано копію свідоцтва про смерть позивача, ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб та копію листа від приватного нотаріуса від 30.05.2023 року за №138/02-14.
Згідно листа приватного нотаріуса від 30.05.2023 року за №138/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 .
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Таким чином, до спадкоємця переходять права спадкодавця за наслідком прийняття спадщини.
При цьому, до вступу в спадщину, спадкоємець має право претендувати на весь або частину спадку, а також відмовитись від нього.
Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження нею.
Дослідивши докази по справі, слід вказати, що заявником не було надано доказів на підтердження того, що станом на день подання цією заяви, нею, у передбаченому законом порядку було отримано свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після померлого чоловіка.
В матеріалах справи відсутні докази отримання сподкоємцями ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтв про право на спадщину щодо спадкового майна.
З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів (свідоцтво про право на спадщину, рішення суду, тощо) передбаченого положеннями чинного законодаства вступу в спадщину ОСОБА_1 , заявлене клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним.
Заявник не позбавлення права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 КАС України,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Начиняного Вадима Станіславовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/20720/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя В.В. Ільков