Справа №708/660/23
Номер провадження № 3/708/488/23
22 червня 2023 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 493909 від 21.05.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 278 КУпАП визначено, що суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2023 року о 20:32 год., в м. Чигирин по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ постановою Чигиринського районного відділу ДВС №56384772 від 26.02.2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Так в протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, на підставі постанови Чигиринського районного відділу ДВС №56384772 від 26.02.2021 року та сама постанова відсутня в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості перевірити наявність такої постанови взагалі та що впливає на кваліфікацію скоєного правопорушником.
Окрім того, протокол з додатками не містить вичерпних даних щодо характеристики особи правопорушника, а саме підтвердження наявності чи відсутності у діях повторності, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності та інших даних, що можуть бути використані судом для зазначення пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, як обов'язкових в остаточній постанові суду.
У п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, що унеможливлює прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.
Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги наявність достатніх строків давності притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути справу до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 3 ст. 126, 256, 265-1, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за протоколом серії ДПР18 № 493909 від 21.05.2023 року, за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Євген АКУЛОВ