Справа № 576/1611/23
Провадження № 3/576/938/23
22 червня 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
31.05.2023 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 871302 від 25.05.2023 р., у якому зазначається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без нагляду матері знаходилася у своєї знайомої в АДРЕСА_2 , в період з 21.04.2023 р. по 25.05.2008 р., а також без поважних причин ОСОБА_2 пропустила онлайн навчання в Шалигинській школі-інтернат І-ІІІ ступенів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_3 дійсно гостювала у своєї подружки, але не місяць, а декілька днів. Весь цей час вона кожного дня телефонувала матері подружки, щоб дізнатися як справи у доньки, і та казала, що все добре. Також, вона кожен день розмовляла по телефону з донькою, і та їй говорила, що домашні завдання виконує та виходить на онлайн уроки. Що донька не виходила на онлайн уроки, вона не знала.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід відмовити, а провадження по справі - закрити, виходячи з такого.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов'язок доведення вини особи покладається на державу.
Однак, поліцією не надано суду доказів, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілий місяць була без нагляду матері та знаходилась у своєї знайомої в м. Глухів.
Також, вматеріалах справи відсутній документ з навчального закладу, що ОСОБА_2 пропустила онлайн навчання.
З урахуванням того, що працівниками поліції не з'ясовано усіх обставин та не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях цього складу адміністративного правопорушення, вважаю, що справу слід закрити.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О. Колодяжний