Справа №705/2550/20
1-кп/705/358/23
19 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №12020250100000296 від 02.06.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2011 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 16 листопада 2011 року і до досягнення ними повноліття.
Однак, ОСОБА_4 , будучи попереджений Уманським РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, починаючи з 01.03.2018 року по 01.05.2020 оплату не здійснював. Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2011, добровільно аліменти не виплачує на утримання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , на виклик державного виконавця не з'являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, допомогу на утримання дітей не надавав, будучи не працевлаштованим до центру зайнятості не звертався, в зв'язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів на обох дітей, яка станом на 01.06.2020 становить 5100,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.
Під час підготовчого провадження прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Текуча, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 10 від 27.08.2020 та лікарським свідоцтвом про смерть № 330 від 26.08.2020, в зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження. При цьому зазначив, що рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та яка має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Близькими родичами та членами сім'ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
В підготовчому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 10 від 27 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , через навмисне самоушкодження шляхом повішення. Документом, що підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 330 від 26.08.2020 року, видане Уманським міжрайонним відділенням Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 було вручено сестрі померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , яка 19.06.2023 подала заяву, що заперечень проти закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 не має, наслідки закриття за нереабілітуючими обставинами їй зрозумілі.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12020250100000296 від 02.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1