Справа № 703/1162/23
2/703/600/23
про залучення співвідповідача
22 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Климовича Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 16 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду 12 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.
Представник позивача, адвокат Геріх М.А. до початку судового засідання, надав до суду клопотання в якому просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як такого, що був зареєстрований на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 .
На підтвердження вказаного факту надав до суду довідку з відділу ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 669 від 21 червня 2023 року.
В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій до суду заяві представник позивачки просив суд провести судове засідання у його відсутність та відсутність позивачки.
Представник Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від сільського голови про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).
З довідки виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21 червня 2023 року вбачається, що з померлим ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований його син ОСОБА_2 .
Позивачка про те, що із померлим ОСОБА_3 був зареєстрований його син ОСОБА_2 дізналасьлише 21 червня 2023 року, коли отримала вказану довідку, тобто вже після подання позову до суду та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 (як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_3 ), суд вважає, що клопотання представника позивачки, адвоката Геріха М.А. підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки після на день смерті із спадкоємцем ОСОБА_3 був зареєстрований його син ОСОБА_2 , який не є учасником справи, а рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, як спадкоємця, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.51,189, 259, 260 ЦПК, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача, адвоката Геріха Максима Анатолійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , 1995 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Роз'яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 31 липня 2023 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О. Прилуцький