Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4024/23
Номер провадження 1-кс/711/1188/23
22 червня 2023 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022250000000372 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022250000000372 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2022 року близько 07 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "HYUNDAI ELANTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Знамянка, зі сторони м. Кам'янка в напрямку м. Сміла, проїжджаючи біля заїзду до обходу №7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на заокругленому відрізку даної автодороги праворуч відносно свого напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем "MAN TGX 18400", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "KOGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
06.01.2023 року близько 20 годин 11 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих в наслідок ДТП травм, померла в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно виписки № 11 із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », перебувала на лікуванні у відділенні політравми з 04.01.2023 по травень місяць 2023.
Так без отримання медичних документів не можливо провести судово-медичну експертизу.
Ініціатор клопотання вказує, що медичні документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, та які в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що відомості, які містяться в медичній документації, відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, тому у слідства відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення указаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 12022250000000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022250000000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 30.12.2022 року близько 07 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "HYUNDAI ELANTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Знамянка, зі сторони м. Кам'янка в напрямку м. Сміла, проїжджаючи біля заїзду до обходу №7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на заокругленому відрізку даної автодороги праворуч відносно свого напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем "MAN TGX 18400", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "KOGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно виписки № 11 із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », перебувала на лікуванні у відділенні політравми з 04.01.2023 по травень місяць 2023.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.
Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Слідчим доведено, що:
- вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , оскільки вказаний слідчий не входять до групи слідчих, яким доручено розслідування даного кримінального провадження, відповідно до постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 30.12.2022.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише слідчими, які входять в групу слідчих, відповідно до постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 30.12.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Після проведення експертизи, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1