Справа № 699/1017/20
Номер провадження 1-р/699/3/23
щодо роз'яснення судового рішення
01.06.2023 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Корсунь-шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення по кримінальному провадженню № 12020250190000282 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява про роз'яснення судового рішення - ухвалу суду від 22.03.2023 у вищевказаному кримінальному провадженні № 12020250190000282.
Заява обґрунтована тим, що 22.03.2023 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/1017/20 задоволено клопотання слідчого про застосування у кримінальному провадженні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо речових доказів, при цьому у мотивувальній частині ухвали вказано про необхідність їх знищення.
У зв'язку з викладеним прокурор просить роз'яснити вказану ухвалу суду від 22.03.2023 в частині вирішення долі речових доказів.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. У судове засідання зазначені особи не з'явилися, проте від прокурора, законного представника та захисника підозрюваного надійшли заяви про проведення засідання без їх участі.
З огляду на скорочені строки розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, ураховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України щодо повідомленням учасників судового провадження про місце, дату та час розгляду заяви було виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви за відсутності учасників провадження.
Розглянувши подану прокурором заяву суд дійшов наступного.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 у справі № 699/1017/20 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні №12020250190000282 примусових заходів медичного характеру.
Застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднесені на рахунок держави.
У резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо долі речових доказів.
Разом з тим, мотивувальна частина указаної ухвали містить абзац наступного змісту «Речові докази слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи з системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз'яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому суд звертає увагу, що роз'ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З огляду на викладене суд погоджується з доводами прокурора, що судове рішення потребує надання роз'яснень в частині вирішення долі речових доказів. При цьому жодних змін до рішення по суті внесено не буде, а також не будуть вирішуватися питання, які не були предметом судового розгляду.
Ураховуючи наведене заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд
Заяву прокурора про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 у кримінальному провадженні № 12020250190000282, у частині вирішення долі речових доказів.
Речові докази - 276 (двісті сімдесят шість) росли роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.
СуддяОСОБА_1