Справа № 645/49/23
Провадження № 1-кп/645/26/23
22 червня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву потерпілого ОСОБА_6 від 21.06.2023 року про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.
В судовому засіданні 06.06.2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти участи потерпілого в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних джерел, посилаючись на те, що в заяві потерпілого не наведено обґрунтування поданої ним заяви та доказів неможливості брати участь в судовому засіданні особисто.
У зв'язку із запереченнями сторони захисти, в судовому засіданні було оголошено перерву та надано потерпілому час для складення обґрунтованої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), або для особистої явки до суду.
21.06.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просив постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив, що в Україні діє воєнний стан, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та продовжено на всій території України Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573 від 12 серпня 2022 року та №757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 254 від 01.05.2023 року. Потерпілий разом з малолітньою дитиною ОСОБА_7 (в копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_6 ) мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надано копію єДокументу - паспорту громадянина України НОМЕР_2 з поміткою про місце проживання. Крім того наголосив, що в загальному доступі факти неодноразових обстрілів м. Харків з початку повномасштабного вторгнення та особливо східних частин міста, де мешкає потерпілий. З метою збереження життя та здоров'я малолітньої дитини, він вимушений перебувати з дитиною за кордоном - у Чеській Республіці у зв'язку із здійсненням нагляду за малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпілим в обгрунтування клопотання також надані копії віз його та дитини, які відкриті з 02.01.2023 року по 31.03.2024 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання, вказав, що у всіх є діти, що не заважає брати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду. Крім того, захисник наголосив, що обвинувачений не впізнає потерпілого та стверджує, що це взагалі інша особа, що особисто підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та просила суд його задовольнити. Підстави, на які потерпілий посилається в своєму клопотанні, вважала поважними. Крім того, прокурор наголосила, що вона здійснювала процесуальне керівництво в ході розслідування цього кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, стверджувала, що особу ОСОБА_6 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вона особисто встановлювала та наголосила, що в режимі відеоконференції присутній саме потерпілий ОСОБА_6 ..
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3057-IX від 02.05.2023, який набрав чинності 19.05.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Судом встановлено, що потерпілий на цей час перебуває в Чеській Республіці.
ОСОБА_6 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .
Відповідно до копій закордонних паспортів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , візи в Чеській республіці їм відкриті з 02.01.2023 року до 31.03.2024 року.
Суд вважає, що причина неможливості безпосередньої участі потерпілого в судовому засіданні, на яку він посилається в обґрунтування клопотання від 21.06.2023 року, а саме - збереження життя та здоров'я його малолітньої дитини, з якою він перебуває за кордоном, є поважною.
Крім того, суд бере до уваги, що прокурором ОСОБА_3 спростовано посилання обвинуваченого на те, що в режимі відеоконференції бере участь інша особа, а не потерпілий, оскільки прокурор наголосила, що вона особисто перевіряла документи та встановлювала особу потерпілого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування.
Слід зазначити, що 23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).
Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі Система комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Стороною захисту не доведено, що стороння особа, використовуючи електронний підпис ОСОБА_6 , зареєструвалася в системі відеоконференцзв'язку та замість останнього бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного та у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні потерпілого, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю потерпілого.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити потерпілому, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1