Справа № 571/847/23
Провадження № 2-а/571/14/2023
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 червня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (юридична адреса: 33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери,14 а) про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАС №6981998 від 12.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення, закриття справи за відсутності події адміністративного правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.
Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справ є незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.
Одночасно у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Шевчишина Олександра Вікторовича.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова винесена інспектором 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітаном поліції Шевчишиним Олександром Вікторовичем та у разі її скасування це може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Також ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку звернення до суду, вказуючи на те, що оскаржувана постанова винесена 12.05.2023, однак, з 15.05.2023 по 29.05.2023 він хворів, тому строк оскарження пропустив з поважних причин, що підтверджує документально.
Зважаючи на повідомлені обставини, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 49, 121,122, 171 КАС України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Відкрити провадження у справі №571/847/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи.
Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Шевчишина Олександра Вікторовича.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 14 серпня 2023 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.125 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.
Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.
Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.3 ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив , у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк