Справа № 725/172/21
Номер провадження 2/570/174/2023
06 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка слухається судом.
Як стало відомо із заяви представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Іовчик О.А., позивач ОСОБА_3 помер. В зв'язку з цим Рівненським районним судом було витребувано із Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів) копію актового запису про смерть, з якої вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, адвокат Іовчик О.А., подала до суду клопотання, в якому вказувала, що в зв'язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, то між нею, та одним із спадкоємців первісного позивача - ОСОБА_3 , його дочкою ОСОБА_4 , було укладено договір про надання правової допомоги по даній справі і вона бажає вступити у справу в якості правонаступника свого батька ОСОБА_3 .
Також, за клопотанням адвоката Іовчик О.А. ухвалою Рівненського районного суду від 25 квітня 2023 року було витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. належним чином завірені матеріали спадкової справи № 69834373 (у нотаріуса № 49/2022) після смерті ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 69834373 (у нотаріуса № 49/2022), яка надійшла на адресу суду, після смерті ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини звернулися його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судове засідання адвокат Іовчик О.А. подала клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 його сина - ОСОБА_5 .
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника позивача, адвоката Іовчик О.А., та представника відповідачки ОСОБА_6 , адвоката Штогрін В.С., до суду надійшли заяви, в яких вони просили вирішити питання залучення правонаступників у їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути заяву про залучення правонаступників позивача без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення правонаступників підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд вбачає підстави залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до даної справи в якості належних позивачів, замінивши ними позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.55, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Іовчик О.А. про залучення правонаступників - задоволити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, замінити позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), направивши на їхню адресу дану ухвалу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до участі в справі залучено як правонаступників позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до слухання в судовому засіданні на 12 червня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.