Справа № 569/19418/22
1-кс/569/3998/23
14 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково,
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою від 26 грудня 2022 року передати на відповідальне зберігання володільцю та користувачу.
В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Wolksvagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській, шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання та користування.
Станом на 07.06.2023 року проведено інженерно-транспортні експертизи, з огляду на це вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, крім того автомобіль є необхідним для організації нормального життя: вчасно прибуття на роботу та вирішення питань родини.
ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання про скасування арешту підтримав та просив задоволити.
Слідчий у судове засідання не з'явився про дату та час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Wolksvagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській, шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання та користування.
У межах кримінального провадження проведено необхідні експертизи.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений у ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом розпоряджання та користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити частково.
Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 з правом розпоряджання та користування на відповідальне зберігання, без права відчуження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5